Andrés: Bien dices que los medios, así como los políticos/la política son reflejo de nuestra sociedad. Las preguntas que planteas son de evidente respuesta: Unicruel y los telediarios. ¿Para todos los gustos? Lo dudo. El asunto radica, entonces, en la pluralidad de información, si bien podemos asumirmos como bloque en la sociedad –y no sería raro- se arrogan nuestra voz. Por eso planteo la crisis de representación mediática, pareciera que cada vez más se representan a ellos mismos (secuestrando nuestra voz) en vez de representar a quienes los consumimos y a quienes se deben: la pluralidad de nuestra sociedad. Un Saludo
Hugo: Así nomás es, es cierto. Pero en clave de lucha, no de derrotismo, como señala siempre el abuelito Tano. Respecto a tu última afirmación, lo dudo, quiero pensar que en la blogósfera leemos los periódicos; mínimamente para escribir, la gente lee antes. Lo que yo creo es que ellos no nos leen (en un término macro) no leen que otra comunicación es posible y esta ocurriendo. Ni fu, ni fa; así mismo. Saludos!
Compadrito: No dudo que nuestras (pre)ocupaciones sean compartidas, este tema en específico se ha adueñado de mí, así como la comunicación política; es bueno saber que no se cuestiona/camina sola. Un abrazo enorme
Boris: compañero, deberíamos debatir más sobre el asunto de los blogs (el de las tecnologías, como hablabamos el otro día) la efectividad ¿son todas las tecnologías necesarias? ¿Existe un impacto? Es un mundo, del que, imagino…debemos ocuparnos los que lo habitamos ¿no?
Como planteas, qué jodido volvernos funcionales para un monstruo al que, quizás sin querer, pertenecemos desde ya. La tecnología avanza violentamente, si no estás te bota en el suelo; por eso urge que desde nosotros se consoliden bloques en los cuales al menos exista el debate de cual es nuestro papel-impacto en la sociedad. O, de una, asumir que realmente no nos importa, pero imagino que somos más que nos alineamos a la primera propuesta. Provocar es una forma de presionar, pero no la única. A ver que se nos ocurre. Y si, yo creo que, en términos gremiales, hay que cometer parricidio, jé! Me encantó tu respuesta, desarrollaré mi tesis de la crisis de representación mediática más adelante, por eso. Un fuerte abrazo .
Cuchita: caserita de Kamchatka, no tengo la más mínima idea. Imagino que habría que hacer una seria investigación para averiguar el impacto de aquello, para ello se necesita tiempo y financiamiento; sin embargo sé bien de que existen varias instituciones que han volcado sus ocupaciones al mundo virtual, no dudo que esos datos los conozcamos pronto. Por el momento, sospecho, que se constituye en un espacio para el ejercicio democrático de la práctica ciudadana, pero antidemocrático por excelencia, por un asunto de acceso y/o capacidades. Que macana haberte mareado, tu sentir es no sólo una crítica constructiva sino además la confirmación de que, evidentemente, no soy una escritora, tampoco. Ya aprenderemos. Un saludo enorme.
Gardel: El ejemplo que planteas es clarísimo. Y gracias por el dato, sospecho, también, que en este ámbito comunciacional de la blogósfera padecemos de los mismos males de nuestro conglomerado comunicacional masivo mayor, a veces no estamos bien informados. No seguí bien lo del caso “Estatuto Plagio” pero, personalmente, me enteré por los blogs, aunque eso no quiera decir que sean ellos (nosotros) quienes lo descubrieron.
El mismo dinamismo de la información y la comunicación de nuestros días hace ese dato casi algo efímero, que se pierde en el dato. Sigo creyendo que los grandes “descubrimientos” se hacen en las investigaciones, en los libros. En los MCS (tradicionales y no) la información es de y para todos, no es patrimonio exclusivo ni de los periodistas, ni del informante (en este caso el bloguer) comprender aquello es vital.
Tienes razón respecto a los comentarios, pienso lo mismo que tú, pero en realidad lo pienso desde hace mucho más tiempo que la existencia de la blogósfera. En las columnas de opinión de nuestros medios de comunicación, incluso en las mismas editoriales somos tan poco creativos, proposititos que nos aburrimos entre nosotros mismos, quizás todos pecamos de ello y, creeeme, te lo digo como alguien que trata de escribir, se hace el mejor esfuerzo diariamente. Quizás algún día eso podamos cambiarlo.
No sólo se respeta tu opinión, sino que se la agradece y se la exige. Ya nos encontraremos por acá. Un saludo.
Marcelino: Yo creo que no soy ni eso, es demasiada cosa. No lo dije yo, lo dijo (encima maldicho) La Prensa. Creo, más bien, que soy alguien que necesita exhalar de vez en cuando y esta es la forma en que elijo hacerlo. Saludos
Ceci: Exacto hermana querida, como se lo decía al Andrés. ¿Son los MCS reflejo de nuestra sociedad? Ya, de acuerdo. ¡Pero que nos reflejen en serio pues! No quisiera pensar tan mal, yo sigo creyendo que su desconocimiento sobre nosotros refiere más a la desinformación que, como evidenciamos, los carcome. Un abrazote!
Cuchita: no hay primera sin segunda, jé! Es mejor no creerle mucho a los títulos, casi nunca dicen mucho.
Juan Pablo: ¿Es Kamchatka un lugar de lucha política? Qué lindo. Yo creo más bien, como reza que es un lugar para resistir, con el corazón a la izquierda, por decisión, convicción e, incluso, defecto. Nuestra democracia, hoy, está en el aire, en la calle, en los lugares exclusivamente seleccionados para los políticos, en a tecnología, en todo lado. ¿Podremos aguantarla? ¿Podrá ella aguantarnos? Creerla realizada en la democracia representativa fue un error que cometimos durante 25 años, asumirla hoy en su diversidad y vivimos el reto, día a día. Un gran saludo.